引用
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100919/78/2dbw6.html
(如有侵權之處請告知、謝謝！)
〔記者蔡彰盛／竹市報導〕一名幼稚園5歲女童，慘遭師丈鄭某性侵，官司纏訟7年，高等法院法官以姦淫幼女未遂、鄭某患鼻咽癌等理由，輕判鄭某9個月徒刑，鄭某上訴，最高法院上月駁回，全案定讞，女童家屬大嘆：「公義何在？」
師丈性侵 一度獲不起訴
最高法院刑庭會議日前才做出結論，只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依「加重強制性交」罪重判；反觀本案竟以9個月輕判收場，引起議論。
判決書指出，被害女童家屬與幼稚園女教師及其先生鄭某熟識，92年初，家長於早上就將5歲女兒送往鄭家，再由女老師帶到幼稚園。92年8月，鄭某趁妻外出，脫掉女童褲子，壓她在床上，以手指、生殖器試圖插入其下體未果，造成女童下體紅腫、陰唇裂傷；事後母親發現女兒有異而報案，鄭某始終否認犯行。
93年9月，新竹地檢署以「沒採集精液」、「下體
傷害不見得是性侵造成」、「不能盡信女童指控」等理由，將鄭某不起訴處分，家屬及知情者為之譁然，遂聲請再議。94年4月，竹檢對被告測謊未通過，才將全案起訴，這已是案發後1年8個月了，而新竹地院也判鄭某2年半徒刑。
審理期間罹癌 法官輕判
但案件到了高院，卻以最初檢方不起訴的理由，甚至指「測謊不能當成事證」，將鄭某判無罪，家屬不服上訴，最高院撤銷原判決、發回更審，此時傳出鄭某罹患鼻咽癌，高院改以刑法第227條的姦淫幼女「未遂犯」，以及減刑條例，輕判9個月徒刑。
家屬嘆：公義何在？
鄭某不服上訴，最高院於上月駁回，法官在判決書引述鄭某抗辯的一句話「可能是我疼愛孩子的方法錯了！」視為等於「默認」，全案終於確定；女童家屬也開始尋求民事賠償。
熟悉本案的一位資深刑警，難過地說「一個才5歲的
女孩，可能編得出遭性侵的情節嗎？由於被告7年來已完全脫產，求償是漫漫長路，無異在凌遲被害家屬，更造成女童一輩子的陰影。」
........................................................................................................................
)))))吼吼吼(((((愈判愈輕／性侵5歲女童 纏訟7年判9月
))))怒怒怒怒怒((((
纏訟7年~最終僅判9月，試問~反之如果我們是這女童的家屬，面對這血淋淋的案件您作何感受？當然~從中也對偶們這法官大人的辦事效率、感到欽佩不已，哀！唉！ㄞ！〒︿〒
轉貼新聞--愈判愈輕／性侵5歲女童 纏訟7年判9月
